|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
09.01.2011 23:48:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: Почему только выступ?
>Вовсе не "означало автоматом". Для решительного разгрома эту группировку надо было как минимум "правильно", качественно окружить, а не просто отбросить к Москве и далее на восток. А с качественными окружениями даже на юге не все было ОК в летнюю кампанию 1942 года, при более благоприятном соотношении сил и при более удобных местных условиях.
Концентрация основный сил вермахта а востоке под Москвой и так весь 42г была. Не было пополнения и приезда свежих дивизий как на Юге.
В альтернативе можно предположить:
в мае 42г зачистка тыла ГрА Центр (разгром 39А, 33А, парашютистов и конников Белова).
в июне наступления по сходящимся направлениям из Демянска и Ржева - разгром С-З и Калининского фронтов.
В июле срезание Сухиничского выступа и далее наступление в обход Москвы с юга и востока.
Каждая из таких наступательный операций способна вырвать по нескольку десятков дивизий из сил Красной армии. В их осуществимости думаю можно не сомневаться. На восстановление фронта после окружений уйдут стратегические резервы оказавшиеся летом 42г под Воронежем и Сталинградом.
>Для немцев просто продолбить выступ грубиной 400км на московском направлении - не вело к решительным результатам. Полный разгром группировки КА на центральном направлении - да, видимо, вёл бы, но он не очень вероятен.
Разгром по частям вполне вероятен. Собственно и стратегия та же: громить как можно больше войск русских, желательно больше чем они смогут сформировать вновь.
С уважением.