|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
09.01.2011 18:59:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: ИМХО нужно...
>взятие Москвы означало автоматом разгром многократно более силной групировки советских войск, действительно подавление военной активности советской армии.
>Подавить военную активность можно разгромить основные силы противника, основные силы РККА были на централном направление.
Вовсе не "означало автоматом". Для решительного разгрома эту группировку надо было как минимум "правильно", качественно окружить, а не просто отбросить к Москве и далее на восток. А с качественными окружениями даже на юге не все было ОК в летнюю кампанию 1942 года, при более благоприятном соотношении сил и при более удобных местных условиях.
Для немцев просто продолбить выступ грубиной 400км на московском направлении - не вело к решительным результатам. Полный разгром группировки КА на центральном направлении - да, видимо, вёл бы, но он не очень вероятен.
>>Это тоже довольно авантюрно, но тогда еще давало хоть какие-то шансы.
>
>ну если авантюрно то всегда можно ещё авантюрние
Это именно наиболее реалистичный сценарий "за немцев" был - до победного долбать южное стратегическое направление, брать Сталинград и строить позицию на Волге, обеспечив её перемалыванием противостоящих сил Красной Армии летом-осенью. Закончить кампанию имея взятый и прочно обеспеченный Сталинград и перерезанный для СССР "нефтяной путь" от Кавказа и Каспия.
При таком раскладе в 1943 году (как минимум) СССР почти гарантированно сидит более-менее ровно, а на западе можно предпринимать решительные действия крупными силами.