|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
09.01.2011 18:37:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: ИМХО нужно...
>... т.е. подавить его военную активность на более-менее длительное время.
>Даже самые оптимистичные надежды на летние успехи локально в полосе ГА "Центр" такого подавления (опять же ИМХО) никак не обеспечивали. Даже гипотетическое взятие Москвы, которое, при этом, вовсе не гарантировано. В 1942 даже после потери Москвы уже не рухнуло бы всё.
>Выход же к Волге, отрезание всего, что южнее (брать нефтепромыслы на самом деле необязательно, лишь бы перерезать их речное и ж/д сообщение с центром России) и более-менее устойчивое закрепление на этом рубеже, обеспеченное разгромом войск этого стратегического направления - это более всего позволяло Гитлеру надеяться, что СССР ближайший год-два будет неспособен на активные наступательные действия.
взятие Москвы означало автоматом разгром многократно более силной групировки советских войск, действительно подавление военной активности советской армии.
Подавить военную активность можно разгромить основные силы противника, основные силы РККА были на централном направление.
>Это тоже довольно авантюрно, но тогда еще давало хоть какие-то шансы.
ну если авантюрно то всегда можно ещё авантюрние, после воронежа наступать дальше в направление нижнего, после захвата города бомбить оставшиеся линии жд сообщения.
В активе, отрезали централную и северную групировки войск РККА как от каспийской нефти так и всего осталного, а что, гораздо ближе чем до Баку топать :-)