|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
11.01.2011 14:56:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: почему?
>>успешное развитие -- это победа в быстрой войне. Переход войны в стадию затяжной, "войны ресурсов" -- это не успех, а полный провал
>почему?
>Если СССР нет.
>то вся евразия гитлеровская.
я себе представил великий поход вермахта за покорением Индии и Китая...
ну и кстати, кто сказал что СССР нет? у руководства был пример РИ, не дождавшейся до победы в коалиционной войне и не получившей пряников, вкупе с примером Сербии, полностью оккупированной но остававшейся участником коалиции, и по итогам проглотившей гораздо больше, чем стоило бы
так что СССР держался бы и на линии А-А, и восточнее
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'