|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
09.01.2011 17:58:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
На это у Германии нет ресурсов
>>Они расчитывали прежде всего на американский изоляционизм и возможность быстрого захвата господства на море в тихоокеанском регионе и создания оборонительного периметра по островам Океании,
>
>И занятость США проблемами Европы
в 1941 г США практически не занималось проблемами Европы. Оно торговало/лендлизило с Британией и патрулировало свою часть Атлантики. Каких то значимых сил это не отвлекало.
>>все тоже самое что было в реале.
>
>В Реале оставались многие области европейской части + Кавказ
Они и при таком развитии событий останутся.
>>>А лендлиз где пойдет - по туннелю??
>>
>>через дальний восток и Иран. Кавказ то не будет захвачен в этом сценарии.
>
>Я не в курсе сценария. Я о том что война якобы была проиграна немцами в 1941
Мы обсуждаем конкретный сценарий. Тезис про мобресурсы был выдвинут Вами.
Я не вижу путей лишить СССР мобресрусов бОльших нежели в реале. А в реале СССР сумел это пережить и даже восстановить положение.
>НЕ была она проиграна. Поражение СССР и Великобритании в Суэце в 1942 - все бы изменилось
Это если только ВНЕЗАПНО.
Внезапно Германия поразила СССР и Великобританию в Суэце.
В реальности мы знаем, что сил и средств на это у нее не было.
>Переброска авиации на Запад и возобновление массовых бомбежек Великобритании
При этом стачивая свою авиацию до ушей, т.к. союзники опережают в выпуске самолетов.
>Долгая кровавая война - а не так как было
Войну на истощение Германия априори проигрывает.
Поэтому тезис про проигрыш в 1941 г и верен. СССР остановил череду блицкригов, придав войне истощительный характер. Германии хватило еще на 3 года.