|
От
|
Evg
|
|
К
|
Олег...
|
|
Дата
|
09.01.2011 19:55:48
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: ОК, тогда...
>>Нет, я именно хотел сказать, что оборона Советов под Курском была более мощная. Я ошибаюсь?
>
>Да, в таком случае Вы ошибаетесь. Оборона под Москвой действительно ни в какое сравнение не шла... ни с чем другим. Не говоря уж о Курских фасах, где обычная полевая оборона была. Под Москворй и глебина была намного больше (более сотни километров), и способы подготовки местности (вплоть до сплошных электролизованых полей).
>Это именно "под Москвой", а не в самой Москве...
Надо ещё добавить мощнейший район ПВО. Так что с превосходством в воздухе у немцев были бы проблемы.