Приветствую Вас!
>>Сейчас есть новое веяние - 70-мм НАР переделывают в корректируемые, как я понял, по лазеру.
>
>В России тоже была такая разработка для 80-мм НАР, но успеха не имела - не из-за технической нереализуемости, а из-за тактической сомнительности. Получается некий недоПТУР малой мощности, уменьшенной дальности и пониженной (но всё равно высокой) стоимости. И зачем он нужен вертолету? Весь смысл НАР - в дешевой стрельбе по площадям, для дешевой прицельной стрельбы по точечным целям есть 30-мм пушка. Фактически лазерный НАР конкурирует со снарядами пушки - он немного дальнобойнее, несколько точнее (в смысле меньшего ущерба пространству вокруг цели) и во много раз дороже.
>Это чисто американская заморочка, следствие лицемерной сверхозабоченности collateral damage.
Возьмем эффективную дальность стрельбы пушки в 2 км. Разработчики УР заявляют до 8 км (пусть будет на их совести) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Плюс гораздо более мощная БЧ.
И возможность нести в разы больше УР, которыми в локальных войнах стреляют все чаще.
Кроме collateral damage, поблизости и свои войска могут быть.
С уважением, Евгений Белаш
