>Сейчас есть новое веяние - 70-мм НАР переделывают в корректируемые, как я понял, по лазеру.
В России тоже была такая разработка для 80-мм НАР, но успеха не имела - не из-за технической нереализуемости, а из-за тактической сомнительности. Получается некий недоПТУР малой мощности, уменьшенной дальности и пониженной (но всё равно высокой) стоимости. И зачем он нужен вертолету? Весь смысл НАР - в дешевой стрельбе по площадям, для дешевой прицельной стрельбы по точечным целям есть 30-мм пушка. Фактически лазерный НАР конкурирует со снарядами пушки - он немного дальнобойнее, несколько точнее (в смысле меньшего ущерба пространству вокруг цели) и во много раз дороже.
Это чисто американская заморочка, следствие лицемерной сверхозабоченности collateral damage.
>А можно ли такое устройство впихнуть в гранату от, скажем, РПГ-32? И какие будут габариты устройства для целеуказания в таком случае?
Напр., израильское полевое устройство наблюдения из ЛЦУ, ЛД, ТПВ и оптического приборов весит 8 кг плюс тренога. Причем ЛЦУ способен подсвечивать цель на расстоянии до 8 км - возможно, его можно несколько "сократить", но удешевить едва ли (может наоборот, подорожать от миниатюризации).
Фактически речь идет о переносном ПТРК с лазерным наведением, причем очень совершенной, миниатюрной конструкции (и неизбежно высокой стоимости). Ну и зачем тогда урезать его для жалкой гранаты РПГ-32. "Лазерный" 2000-м "Метис-М1" будет стоить почти столько же. При этом не имея серьезных преимуществ перед оригинальным дешевым проводным "Метисом".
Размышления - Пехота09.01.2011 00:36:05 (279, 1591 b)
