|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
11.12.2001 19:56:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Ре: Навеяло.
Приветствую.
>А так же подходящие из глубины резервы, и возможно даже вторая линия обороны.
В данном контексте я под словом прорыв подразумевал так называемый "чистый прорыв", т.е. прорыв на всю глубину. Ну, а резервы, не без этого ...
>Пехота движется за нею
>И тяжкой поступью своею
>Успех ее крепит...
Во-во.
>Вы упускаете закрепление захваченного. А без этого выйдет не наступление, а рейд. Впрочем, Вы это слово и используете. Так рейды это баловство.
Нет не упускаю. Просто пытаюсь залезть в шкуру командира мехкорпуса, а не командующего армией, которая этот прорыв, и следующее за ним наступление, осуществляет.
А вот с точки зрения командарма, если на месте прорыва и последующего наступления не окажется мотострелков во втором эшелоне (и далее как волны вправо-влево от корабля) и стрелков в третьем эшелоне, то это будет рейд. Тут, я думаю, наши позиции схожи.
>А чего оглядываться? У немцев в общем случае наступали тремя эшелонами : впереди танковые дивизии, за ними моторизованные, за ними пехотные. При таком построении оглядка особенно не нужна.
Согласен.
Мехкорпус, если уж провести аналогию, это остриё сабли, а мотострелки и пехота образуют как раз ее лезвие.
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru