|
|
От
|
Max Popenker
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
11.12.2001 13:28:56
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Прощай Калашников?
Hell'o
>Вопросы - планируется ли полный переход на АН-97 в производстве или Калашников остается? Кто нибудь сабж видел/юзал живьем? Каковы ощущения? Действительно ли достигнута столь высокая результативность как рекламируют?
Гы. по поводу АН-94.
1. на вид - уродина. Ну не нравится он мне.
2. внутри - полный кошмар. Один вид тросика, проходящего через шкив внутри ствольной коробки, вызывает шевеление волосей на разных частях тела, включая пятки. Сборка - разборка чрезмерно сложна, требует долгих тренировок, при неправильной сборке возможно например повреждение тросика и как следствие - бяда. Кроме того, велик шанс потерять каую нибудь мелкую деталь.
3. точность: улучшение достигнуто только при стрельбе с отсечкой по 2 патрона с темпом 1800 в мин. при стрельбе одиночными или более длинными очередями заметного выигрыша нет.
4. "бронебойные" патроны (7Н10, 7Н22) замечательно пойдут и в АК-74.
5. в настоящее время АН-94 есть на вооружении у каого-то спецназа 9не то армейского, не то МВД) в Чечне. согласно журнальной статье, где-то виденной, впечатления смешанные - уж очень сложный девайс, и непривычный.
6. и вообще, кое где до сих пор АКМ на вооружении (как минимум, в ПВО, в 1998 году)
РЕЗЮМЕ (ака мое ИМХО :) - 100% замены АК-74 на АН-94 не будет. Так, выдадут каким нибудь "элитным" труперам, но в масы - нее...
и еще - по моему схемы со сбалансированной автоматикой (АК-107, АЕК-971) все таки перспективнее (и проще технически)
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие