|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Vasiliy
|
|
|
Дата
|
10.12.2001 18:08:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Ответики
>Дык я это прекрасно знаю. Но ведь с тем малым количеством как-то боролись.
Да обычно боролись. Либо нанося в лоб "повреждения несовместимые с жизнью", либо в борта, либо пехотой, либо просто посредством выноса служб снабжения и ремонта артиллерией и авиацией с последующим захватом зверей на обочине :)
> А Тигров вторых-то не мало было.
Ну Тигры куда уязвимее самоходок в лоб. И используются не в ПТО.
>А разве Тигра в лоб корпуса не бралась подкалиберным из Т-34?
В теории или в жизни?
>Мне как-то казалось что 100мм пушка у нас была самой страшной, во всяком случае, энергия у нее больше.
Да нет. Самым могущественным противотанковым оружием у нас была совершенно однозначно Д-25 со снарядом 471Б. Лучше нее по наклонным бронелистам никто в мире не работал.
>Другое дело, что у 122мм фугаска страшнее. И даже по танку мало не покажется...
Да при чем тут "фугаска". Кто ж фугасным стрелять будет?
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks