|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
10.12.2001 17:45:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Хммм
>По крайне мере, оказались более живучими, чем куча Т-70 и даже Т-34.
это откуда следует?
То есть что брони на них больше сомнению не подлежит, но какие есть основания утверждать, что они дольше протянули в конкретных условиях, и главное чего-то большего добились?
>Если мне память не изменяет, то если поглядеть, кто и что осталось у Ротмистрова после памятных событий 12-го и 13-го числа, то как раз Черчилей в процентом отношении выбили меньше.
А вот это совсем не показатель. Мы же не знаем как именно их применяли. Это корыта неторопливые, вместе с Т-34 все равно в бой не пойдут.
>А вот почему КВ было так мало, меня самого удивляет до сих пор. В обороне они бы каши не испортили.
А откуда им взяться-то?
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks