В данном случае, логика у меня ламерская
Приветствую!
поетому лучше ее не продолжать :)
>> И потом, почему к фон Леебу сразу? Почему не к Ворошилову, не к Жукову?
Тут, вобсчем-то, речь шла о том, что фон Лееб не взял Ленинград с ходу => "заслуга" Лееба == деыствительная заслуга Ворошилова и Жукова.
>> 42 год: 11-я армия - в Криму достигла больших резултатов, но опят же, спорно, то ли ето заслуга Манстеина, то ли "заслуга" наших руководителеы.
>
>...получится, что любое наше поражение в 1941-43 можно объяснить "заслугами" наших руководителей, а не полководческими талантами немецких генералов?
Если серьезно, то конечно же нет. Ето не взаимоисклучаюсчие факторы (и не единственние).
> Мне думается, это такая же крайность, как стремление самого Манштейна и всех "друзей" списывать поражения немцев только на гигантское советское превосходство в силах и на погоду.
Конечно да. Просто я решил "разгромить" Манстеина теми же методами, которими тут иногда "громят" наших генералов. Хотелось услишать что нибудь умное от пламенных поклонников Ерика, но увы...
С уважением, Савельев Владимир
