Дык кто его точно знает?
Привет, господа!
>А и познакомь, отчего бы нет :) (но уж зимой)
Лады! Только если он обратно в Чечению не уедет. Его специальность теперь востребована! Платят хорошо.
>Ну все равно, стальная болванка, довольно простой формы... не должно быть дорого...
Да там какие-то проблемы с обработкой вольфрама были. Я не совсем в курсе.
>Я удивлен это слышать. Вообще-то это совсем не так. На основе анализа результатов арабо-израильских войн евреи заключили, что если поражение танка не сопровождалось взрывом боекомплекта, то потери экипажа от кумулятивного снаряда составляли в среднем 1.2 человека. Командира танка обычно просто выбрасывало из люка. В 1973 под одним еврейским комбригом подряд "Малютками" застрелили две "лошади", оба раза его выкидывало из люка, он очухивался и бежал к соседу :) Наш опыт в Афгане и Чечне также показывает, что истории о заброневом действии кумулятивного снаряда несколько преувеличены.
Ты правильно сказал, что на основании результата арабо-израильских войн. А в 1957-59 гг. таких данных еще не было. При Хрущеве даже опыт Берлинской операции между пальцев спустили. Ездили в танке с ЗАДРАЕННЫМИ люками - ядерной войны ждали. А твой израильский комбриг, похоже, как положено в открытом люке ездил. И это правильно. Ну и в Афгане и Чечне тоже этот опыт вспомнили. Только не сразу.
>Впрочем, конечно, реальное положение дел неважно, важнее - во что командование верило.
Это точно. Много во что верило.
>Ну как раз М-60 бьется и кумулятивным нормально. Вот Лео-2 или Абрамс - это уже похуже...
Да с М-60 тоже какие-то проблемы были. Но спецы об этом сильно не говорят. Низзя-с!
>Хммм... за дырочкой-то ведь обязательно что нибудь ценное окажется.... :)
Но на показе - то дырдочка и только. А от кумулятивного чучела распоротые, скот, размазанный по боевому отделению. Есть на что глянуть. Эффектно это выглядело.
Всего доброго,
М.С.
