|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
01.09.2000 16:53:25
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Это тебя с Ваней бы познакомить
А и познакомь, отчего бы нет :) (но уж зимой)
>Во-первых, насчет мартенситных болванок. Таки они попозжее в обиход пошли. Сперва таки вольфрамо-молибденовые были.
Ну все равно, стальная болванка, довольно простой формы... не должно быть дорого...
> При разрывае кумулятивного где угодно у всего экипажа кишки изо рта лезли
Я удивлен это слышать. Вообще-то это совсем не так. На основе анализа результатов арабо-израильских войн евреи заключили, что если поражение танка не сопровождалось взрывом боекомплекта, то потери экипажа от кумулятивного снаряда составляли в среднем 1.2 человека. Командира танка обычно просто выбрасывало из люка. В 1973 под одним еврейским комбригом подряд "Малютками" застрелили две "лошади", оба раза его выкидывало из люка, он очухивался и бежал к соседу :) Наш опыт в Афгане и Чечне также показывает, что истории о заброневом действии кумулятивного снаряда несколько преувеличены.
Впрочем, конечно, реальное положение дел неважно, важнее - во что командование верило.
>, а что с подкалиберным? Многие командиры говном тогда считали подкалиберные, пока шняги типа М-60 и Лео-2 не выползли.
Ну как раз М-60 бьется и кумулятивным нормально. Вот Лео-2 или Абрамс - это уже похуже...
> А с подкалиберного какой навар? Дырдочка и всего делов.
Хммм... за дырочкой-то ведь обязательно что нибудь ценное окажется.... :)
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru