От astro~cat Ответить на сообщение
К Тов.Рю Ответить по почте
Дата 02.09.2000 03:12:27 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Хм...



>Полагаю, впрочем, что в истории России/СССР/России было немного периодов, когда темп промышленного развития был выше, чем в 60-70 гг. прошлого века. И не припомню я, чтобы Россия ДАВАЛА займы в то время.


В данном вопросе некомпетентен. Осталось довериться вашему суждению, пока кто-нибудь его аргументированно не опровергнет.


>Так что это скорее Америка "спонсировала" (как это, кстати, понимать буквально?) российскую промышленность. Но в любом случае, получили (или могли получить) что-то, не потеряв рально ничего. А при другом раскладе могли ведь и потерять территорию (раньше или позже), да еще и потерпеть военное поражение.



Далеко не факт. Вероятность не потерпеть поражения была не меньшей. Возможно удалось бы вообще избежать конфликта.

Германия например никогда не собиралась продавать Восточную пруссию (ныне Калининградскую обл). Правителя который пожелал бы ее продать например Польше просто не поняли бы, если не хуже.

Аналогия достаточно близкая напрашивается с Аляской. Это стратегический плацдарм на другом(!) материке. Совсем иное качество для преймущественно сухопутной нашей страны. Ну и так далее. Долговременной стратегией все это называется.

Разменивать стратегические преймущества на сиюминутную финансовую выгоду вряд ли разумно.

Одно дело потерять эти преймущества в столкновении, а другое дело сдать свои позиции без борьбы. А далее по нарастающей: сначала Аляска, потом восточное побережье, камчатка, дальний восток, сибирь (утрирую, конечно, но не сильно). Собственно ельцинисты-коммунисты- и другие "исты" этим потихоньку и занимаются.

И ведь, что меня всегда удивляет, люди думающие только о собственном кармане всегда у власти.

В общем все свелось к конфликту двух подходов дальнейщего развития нашей несчастной родины: стратегическому (условно) и экономическому (иронично).

Ладно, спать уже пора, заговорился.

С уважением