|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
01.09.2000 15:10:45
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: А я не понял... а доцент-тупой (с)
Привет!
>>Если Вам требуется моя позиция, то она такова: подбашенная коробка это отдельная функциональная и технологическая часть танка. Есть корпус, есть подбашенная коробка, есть башня.
>С этим, кстати, никто не спорил. Есть танки с подбашенной коробкой, есть без подбашенной коробки. Обсуждали именно Тигр с его подбашенной коробкой, которая после приваривания по мнению некоторых форумчан превратилась в неотьемлеммую часть корпуса и перестала отвечать своему определению функционально.
Сначала моя позиция: есть корпус, башню и коробку нельзя, очень не вкусно :)
Теперь за Алексея отвечаю на твой вопрос:
"У некоторых довоенных зарубежных танков есть подбашенные коробки как технологический И функциональный элемент обслуживания башни.
Тигр - некоторый танк, поэтому по определению Благонравова имеет подбашенную коробку И эта коробка НЕ является корпусом"
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/