|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
31.08.2000 13:24:48
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Опять спор из-за теминологии :))
Привет!
По-моему это очередной спор из-за разного понимания терминологии.
Из всего ниже сказанного я понял следующее
1 Никто не возражает, что танк может выступать как ПТС.
2 Мухин применяет термин "основное ПТС", что другие совершенно справедливо пытаются опровергнуть.
3 Однако, из объяснений Мухина я понял, что под "основным" он понимает не "основное по отношению к другим", а "основное назначение данного танка - ПТС" (согласитесь - разница).
Вывод: Мухин неверно сформулировал свою мысль, надо было сказать - "рассматривались периоды, когда основное назначение танка было - ПТС"
Если обе стороны с такой формулировкой согласны, то проблем я не вижу.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/