|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
30.08.2000 11:59:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Отстаиваю свою точку зрения... (+)
... которая в бОльшей степени коррелирует с т-з Алексея и Игоря, нежели с твоей.
>>>Т-34-57 например.
>>Заметьте - речь идет не о танке вообще, а о специализированной модели танка.
>
>>КВ-2, не имеющего в БК ББ снарядов.
>
>Это «контрпример» о чем? О том, что бывают не противотанковые танки? А кто утверждал обратное?
Конпримера о том, что бывают танки
(извините за каламбур :)
"противотанковые"
"не противотанковые"
"просто-танки" - коих большинство.
>>Опять пойдем на контр примеры. ПТ САУ времен ВМВ - это что? ПТРК эпохи ТМВ - симметрия?
>
>Опять же не понятно, что ты хотел сказать. Что танковая асимметрия не исключает асимметрию танк-ПТРК или танк-ПТСАУ?
И это демонстрирует, что танк не рассматривается в качестве "основного ПТ средства"
Понимаете Валерий, "борьба танков с танками" имеет глубокий смысл не в тактическом (бой танков), а в оперативном смысле (бой танковых соединений)
Ибо танковые соединения обладают равным уровнем подвижности и в состоянии эффективно противодействовать друг другу в условиях маневренной войны.
При этом не исключая встречи на поле боя собственно боевых машин (танков) обращаю внимание на то, что в условиях войн 20 века. Самой уязвимой точкой армии стало не ее боевое ядро, а тыл, коммуникации, управление. Поэтому стало возможно, не боем, но маневром нанести поражение противнику. И для этого (в первую очередь!) предназначенные танковые соединения.
С уважением
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru