Это очень сильный тезис, бод который надо подводить очень сильную аргументационную базу.
>>Допускаем вариант, что возникает конфронтация с Китаем. Причем, Китай НЕ применяет ЯО. Хватит ли у нашего гипотетического руководства смелости применить ЯО не как ответную меру, особенно в условиях давления мирового общественного мнения? Ой вопрос.
>
>В конфликте с китаем определяющие опять таки CD и ВВС
Могут ли ВВС наземного базирования и тем более СВ наносить удары по промышленным центрам Китая (учитывая наличие НОАК, ориентированной на возможность нападения с севера). От Владивостока до Шанхая 1600 км по прямой через территории обеих Корей.
>>>Если большую нату сейчас за усы не дергать, то и вреда от них не будет.
>>
>>Она сама может начать нас дергать, если ей будет очень надо.
> Ну дык, а что делать? Только оперется на СЯС в широком смысле. ГСВГ нет.
Опять же вопрос в возможности применения ЯС в случае наезда ограниченных масштабов. Т.е. не может ли возникнуть ситуации, когда вопрос можно было бы решить прилетанием нужного количества ПКР (или возможностью такого прилетания), но т.к. с берега таких ПКР не запустить (например, дальности не хватает, или еще что), в результате чего необходимо пулять ЯО, на что у наших политиков духу нехватает?
>Грузия, Турция, Средиземноморье.
Против Грузии обошлись без Мистралей.
Зачем высаживать десант в Турции? Особенно - батальонный.
>Тут уже статусность будет к лицу. Там мандарины, кортики, безкозырки, пляжи с красавицами. Заходы в порты всякие. И корабли целее будут.
Для захода в порты, на мой взгляд, нужны не Мистрали, а обыкновенные корабли. Чем больше - тем лучше, чем больше пушек/ракет (хоть макетов) - тем лучше. И реальная боевая ценность роли не играет.
Заодно реклама собственной (а не французской) судостроительной промышленности.
Авианосцы в этом случае еще лучше (красивше), но дорого - строить такие махины исключительно для демонстрации флага, без учета возможности применения.
>>Так, а как смотрят на возможности применения АУГ в случае их наличия флотофобы?
>
>А что, кузя все не показал? Всю мощь?
Какую мощь, кому показал? О чем Вы?
>>>Я думаю что вообще никакого ущерба не успеют нанести. При тотальном превосходстве нато в подводной компоненте хорошо если успеют шлюпки спустить.
>>
>>А при упредительном внезапном (насколько это возможно) ударе?
>Прям не верю ни капли что наши превентивно на нату нападут. Сюрреализм. Такую политическую ситуацию в стране реально невозможно представить.
В данном случае главное - что ната будет учитывать (не может не учитывать) такую возможность. Типа, "без объявления войны" некая АУГ, демонстрирующая флаг где-нибудь в теплом море идет летать самолетами на какую-нибудь окрестную базу ВМФ США.
