>>>Какие угрозы Вы видите от этих самых младонатовцев?
>>По крайней мере их политические режимы, мучимые комплексом "порабощенных больщевиками", много выли во время 888. Можно ожидать от них провокаций и дальше. Впрегется за них германия и франция с италией, это еще вопрос. Но быть готовым раскатать их армии нужно и можно. По крайней мере это нам по силами без применения ЯО и допустимым напряжением экономики.
>
>Нужен ли вообще флот для того, чтобы раскатывать этих граждан? Границы с ними в основном сухопутные, их ВМФ незначителен. В войне 888, насколько я понимаю, направление кораблей из Севастополя было в основном показательным шагом, чем реально необходимым?
Именно что флот нам не особо нужен.
>>Некоторые опасения вызывают южные рубежи. В определенной степени опасность нивелируется стабильным политическим режимом в казахстане, но что там будет через 10 лет?
>
>Это опять-таки без флота, разве что Каспийская флотилия может быть актуальной?
>>С китаем без ТЯО и СЯО никак.
>
>Допускаем вариант, что возникает конфронтация с Китаем. Причем, Китай НЕ применяет ЯО. Хватит ли у нашего гипотетического руководства смелости применить ЯО не как ответную меру, особенно в условиях давления мирового общественного мнения? Ой вопрос.
В конфликте с китаем определяющие опять таки CD и ВВС
>>>Какие угрозы Вы видите от "большой наты", и со всеми ли из них можно справиться при помощи МБР всех видов/прочего ракетного оружия наземного или авиационного базирования/авиации наземного базирования?
>>
>>Если большую нату сейчас за усы не дергать, то и вреда от них не будет.
>
>Она сама может начать нас дергать, если ей будет очень надо. Ну дык, а что делать? Только оперется на СЯС в широком смысле. ГСВГ нет.
>>>Не являются ли Мистрали по сути авианосцами (пусть и верто) с точки зрения затрат на их приобретение/содержание и в какой то степени возможности применения?
>>
>>По моему они АВ не являются, являются БДК для легких сил.
>
>Ну как бы вертолетов на них много.
Какие важнейшие задачи с них могут выполнять ударные вертлеты, которые не смогут Су-34? А Су-34 гораздо полезнее при ударах по схопутным силам в плане разведки, перевозмой массы ВВ и "скорости перевозки".
А десантные хоть людей высадить смогут, и снабжать/эвакуировать. А ударники в таком количестве с таким малым радиусом действия в чьих интересах действовать будут? Тоже получается только обеспечивать отряд десантных кораблей.
>>И кроме грузии их более-менее самодостаточно применить не удастся.
>
>Тогда зачем они нужны.
>>Батальон, который они могут высадить, это ничто. Чем наши корабли смогут поддержать высадку и удержание плацдарма? Посмотрите на их боекомплект, это слезы. Мистраль, это маленький компонент в ДЕСО, нужно иметь еще кучу винтиков. Раскидывать их по флотам вообще имхо не дело. Уж иметь на ЧФ один, но злой отряд десантных кораблей, с БДК, с ТДК и четырьмя мистралями. С нормальным командованием и нормальной и реалистичной схемой применения. Вот это и будет серьезной политической и военной силой.
>
>Против кого? Против Грузии? А зачем эта сила...
Грузия, Турция, Средиземноморье. Тут уже статусность будет к лицу. Там мандарины, кортики, безкозырки, пляжи с красавицами. Заходы в порты всякие. И корабли целее будут. А то на северном флоте что - сизый нос и белые медведи, никакого пафоса.
>>>Если бы у нас были деньги в достаточном количестве - были бы нам нужны АУГ? Если да, то для решения каких задач.
>>В том то и прикол, что флотофилы педалируют не приоритет ударных/противолодочных задач а обеспечение развертывания РПКСН - по определению оборона и потопление.
>
>Так, а как смотрят на возможности применения АУГ в случае их наличия флотофобы?
А что, кузя все не показал? Всю мощь?
>>>Смогут ли эти АУГ перед их расковырянием большой натой нанести этой самой большой нате значительный/неприемлемый ущерб?
>>
>>Я думаю что вообще никакого ущерба не успеют нанести. При тотальном превосходстве нато в подводной компоненте хорошо если успеют шлюпки спустить.
>
>А при упредительном внезапном (насколько это возможно) ударе?
Прям не верю ни капли что наши превентивно на нату нападут. Сюрреализм. Такую политическую ситуацию в стране реально невозможно представить.
