ВИФ2 NE

	От	SERGIVS
	К	lesnik
	Дата	06.01.2011 00:59:45
	Рубрики	WWII; Армия;

БУ-2005 ч.3, Приложение 18, рисунки 4 и 5

[43K]

[46K]

Расшифровка - SERGIVS 06.01.2011 01:24:39 (667, 465 b)
- Вот, интересно. - Пехота 07.01.2011 00:23:27 (255, 1881 b)
  - Это уже старый (2005 г) штат, теперь будут бригады "нового облика" - lesnik 07.01.2011 15:38:04 (164, 1308 b)
    - Вечно у нас шарахания - U235 09.01.2011 08:21:11 (95, 476 b)
      - Мы же давно уже решили, что в каждом взводе нужен штурмовой самоход со 152-мм и - Лейтенант 09.01.2011 08:38:30 (92, 617 b)
        
        Именно! - Iva 11.01.2011 10:33:21 (32, 76 b)
        
        Re: Мы же... - xab 09.01.2011 12:52:47 (70, 300 b)
    - Re: Это уже... - 74omsbr 08.01.2011 19:57:49 (83, 1689 b)
    - Уже лучше - Пехота 07.01.2011 15:59:33 (143, 561 b)
      - Лучше, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше, будет тогда, + - Рядовой-К 08.01.2011 00:07:27 (122, 1030 b)
        
        Re: Лучше, т.е.... - Дмитрий Козырев 08.01.2011 00:10:09 (109, 183 b)
        
        Re: Лучше, т.е.... - Рядовой-К 08.01.2011 00:11:19 (111, 323 b)
  - Re: Вот, интересно. - KGI 07.01.2011 00:47:04 (189, 2850 b)
    - Re: Вот, интересно. - 74omsbr 08.01.2011 20:11:25 (107, 4324 b)
      - Правда что 90 бойцов в 15 отделениях, слабее чем 90 бойцов в 10 отделениях? - SERGIVS 09.01.2011 09:10:41 (89, 244 b)
        
        Может и правда. "Неоптимальная оргструктура". - Лейтенант 09.01.2011 11:47:48 (74, 77 b)
        
        Если правда - рецепт дан, его и раскуривайте до полной оптимальности. (-) - SERGIVS 09.01.2011 16:26:49 (36, 0 b)
      - Re: Вот, интересно. - KGI 08.01.2011 23:56:24 (65, 3052 b)
      - Размер отделения ограничен местами в БТР/БМП - lesnik 08.01.2011 21:11:53 (80, 524 b)
        
        У меня на форуме альтернативных ОШС чтива на месяц хватит :) - Рядовой-К 08.01.2011 21:25:58 (81, 1206 b)
        
        Re: У меня... - Пехота 09.01.2011 00:57:13 (66, 396 b)
        
        Re: У меня... - Рядовой-К 09.01.2011 01:02:24 (62, 553 b)
        
        Re: У меня... - xab 09.01.2011 12:50:26 (59, 772 b)
        
        О смысле ПИЛЫ - KGI 09.01.2011 23:16:47 (62, 1439 b)
        
        Ре: тогда самая лучшая пила, ето ППШ-41. (-) - объект 925 10.01.2011 12:14:49 (28, 0 b)
        
        Re: О смысле... - Лис 10.01.2011 12:04:59 (62, 481 b)
        
        Второе упражнение Курса Стрельб, хе-хе... (-) - Пехота 10.01.2011 14:16:41 (25, 0 b)
        
        Re: О смысле... - Пехота 09.01.2011 23:33:23 (53, 1007 b)
        
        Re: У меня... - Пехота 09.01.2011 01:13:33 (58, 327 b)
    - Re: Вот, интересно. - Дмитрий Козырев 07.01.2011 11:22:00 (173, 672 b)
      - "Чистый" гранатомётчик в мсо-мсв не нужен ++ - Рядовой-К 08.01.2011 00:09:45 (151, 595 b)
        
        Пока у нас господствует РПГ-7, так как Вы хотите не будет никогда(-) - KGI 08.01.2011 17:50:19 (73, 0 b)
        
        Разумеется, что РПГ-7 уже морально устаревший гранатомёт (-) - Рядовой-К 08.01.2011 20:11:09 (54, 0 b)
        
        Непонятно только как носить все это добро - Дмитрий Козырев 08.01.2011 00:13:30 (130, 382 b)
        
        РПГ может лежать в бронемашине :) - Рядовой-К 08.01.2011 00:27:01 (127, 565 b)
        
        Re: РПГ может... - Пехота 08.01.2011 02:09:35 (119, 1021 b)
        
        Дык, это... Гренадёр! :) (-) - Рядовой-К 08.01.2011 02:22:31 (58, 0 b)
        
        В смысле? (-) - Пехота 08.01.2011 08:47:51 (53, 0 b)
        
        У США в отделении два гренадера с 40-мм подствольниками M203 (-) - lesnik 08.01.2011 11:58:15 (71, 0 b)
        
        Вы всерьёз хотите сравнить M203 и РПГ-7? - Пехота 08.01.2011 17:13:06 (73, 219 b)
        
        Для бронетехники у них Javelin припасен в каждом отделении - lesnik 08.01.2011 18:12:14 (74, 870 b)
        
        И много их бегает с "джавелинами" по афганщине? - Пехота 09.01.2011 01:01:54 (56, 152 b)
        
        А много у "аль-каиды" танков в Афганщине, для которых нужен Javelin? (-) - lesnik 09.01.2011 12:30:43 (34, 0 b)
        
        Странно: жопа есть, а слова такого нет (с) - Пехота 09.01.2011 19:03:54 (45, 130 b)
        
        Re: Для бронетехники... - 74omsbr 08.01.2011 19:53:50 (73, 1289 b)
        
        Нет - lesnik 08.01.2011 21:03:05 (71, 1763 b)
        
        Не "нет", а Да - 74omsbr 10.01.2011 18:43:41 (31, 3832 b)
      - Re: Вот, интересно. - Пехота 07.01.2011 11:45:13 (147, 473 b)
        
        Re: Вот, интересно. - KGI 07.01.2011 12:26:05 (138, 731 b)
        
        Re: Вот, интересно. - xab 07.01.2011 13:15:28 (124, 1030 b)
        
        Re: Вот, интересно. - Дмитрий Козырев 07.01.2011 12:39:02 (155, 1070 b)
        
        Перевод: отделение имеет (в загашнике) пульт для пуска Javelin и 1 пулемет M240B - lesnik 07.01.2011 18:02:00 (124, 2623 b)
        
        И где РПГ?(+) - KGI 07.01.2011 14:29:40 (133, 1374 b)
        
        Re: И где... - tarasv 07.01.2011 16:48:35 (120, 540 b)
        
        Re: И где... - Пехота 07.01.2011 19:29:10 (109, 699 b)
        
        Зато Джавелин фигачит до 2 км - lesnik 08.01.2011 00:32:07 (96, 50 b)
        
        Ну и что? - Пехота 08.01.2011 01:58:47 (92, 256 b)
        
        Я тоже думаю, что ПТРК это, всё-таки, ротный уровень - не меньше - Рядовой-К 08.01.2011 02:03:02 (94, 149 b)
        
        Пример, ставший, наверное, хрестоматийным. - Пехота 08.01.2011 02:14:50 (110, 429 b)
        
        Стрельнул бы из AT4. (-) - Гегемон 08.01.2011 11:47:18 (51, 0 b)
        
        Населению не выдали даже гранатомётов (с) Ю. Латынина (-) - Пехота 08.01.2011 17:51:33 (57, 0 b)
        
        А если бы у североосетин были Джавелины в каждом отделении Баракевичу - Лейтенант 08.01.2011 11:44:18 (87, 409 b)
        
        А если бы у бабки... Ну, Вы знаете. - Пехота 08.01.2011 17:16:42 (71, 489 b)
        
        Re: А если... - xab 09.01.2011 12:44:40 (44, 357 b)
        
        Их (США) рота получается по мощи на уровне нашего батальона (-) - lesnik 08.01.2011 02:10:08 (68, 0 b)
        
        Так всегда было (-) - Пехота 08.01.2011 02:16:50 (52, 0 b)
        
        Re: И где... - Пехота 07.01.2011 15:14:25 (107, 1028 b)
        
        Речь не про РПГ, а про ПТС - Дмитрий Козырев 07.01.2011 14:35:00 (134, 211 b)
        
        Да нет речь именно про РПГ(+) - KGI 07.01.2011 15:32:30 (123, 1075 b)
        
        Re: Да нет... - Пехота 07.01.2011 15:54:30 (112, 722 b)
        
        Ре: Да нет... - объект 925 07.01.2011 15:38:32 (121, 363 b)
        
        Ре: Да нет... - KGI 07.01.2011 22:49:11 (120, 986 b)
        
        Для KGI о дальности РПГ - Пехота 09.01.2011 12:28:09 (55, 1062 b)
        
        Если на заборе что-то написано это еще не значит что так оно и есть(+) - KGI 09.01.2011 21:40:36 (47, 1165 b)
        
        А если ещё и не читать то, что написано... - Пехота 09.01.2011 22:38:33 (39, 2345 b)
        
        Re: А если - KGI 09.01.2011 22:57:42 (34, 1347 b)
        
        Re: А если - Пехота 09.01.2011 23:20:26 (34, 844 b)
        
        Re: Для KGI... - Ibuki 09.01.2011 15:08:17 (40, 117 b)
        
        Re: Для KGI... - Пехота 09.01.2011 19:10:20 (41, 252 b)
        
        Re: Для KGI... - tramp 10.01.2011 13:46:32 (31, 605 b)
        
        130 м/c - Ibuki 10.01.2011 14:18:22 (31, 839 b)
        
        Re: Для KGI... - Пехота 10.01.2011 14:14:50 (24, 782 b)
        
        Ре: Да нет... - Ibuki 08.01.2011 19:49:57 (65, 554 b)
        
        Ре: Да нет... - KGI 09.01.2011 22:41:10 (28, 1526 b)
        
        Ре: Да нет... - Ibuki 09.01.2011 23:54:14 (28, 1188 b)
        
        Ре: Да нет... - Гегемон 09.01.2011 00:26:28 (55, 201 b)
        
        Ре: Да нет... - Ibuki 09.01.2011 13:19:22 (46, 767 b)
        
        Эффективная дальность стрельбы, забыли сравнить. (-) - объект 925 08.01.2011 13:33:24 (65, 0 b)
        
        Да точно такая же там дальность(+) - KGI 08.01.2011 17:33:57 (75, 432 b)
        
        Re: Да точно... - Пехота 08.01.2011 18:08:14 (69, 1667 b)
        
        Re: Да точно... - Гегемон 09.01.2011 00:24:38 (59, 159 b)
        
        Ре: Да точно... - tramp 08.01.2011 18:00:07 (65, 1154 b)
    - Re: Вот, интересно. - Пехота 07.01.2011 03:05:53 (153, 833 b)
      - Re: Вот, интересно. - xab 07.01.2011 10:09:03 (145, 235 b)
        
        Re: Вот, интересно. - Пехота 07.01.2011 11:41:38 (126, 416 b)
        
        Re: Вот, интересно. - xab 07.01.2011 13:01:47 (124, 674 b)
        
        Re: Вот, интересно. - Пехота 07.01.2011 14:02:06 (115, 999 b)
        
        Re: Вот, интересно. - xab 07.01.2011 17:28:31 (100, 1340 b)
        
        Re: Вот, интересно. - Пехота 07.01.2011 19:25:15 (101, 1332 b)
- На схеме для БТР ошибка - lesnik 06.01.2011 14:59:32 (364, 570 b)
  - Нет там ошибки. (-) - SERGIVS 06.01.2011 17:23:49 (129, 0 b)
    - номер расчета ПК возникает из ниоткуда - lesnik 06.01.2011 17:49:03 (258, 60 b)
      - Re: смотрите внимательней, он сидит по правому борту (-) - tarasv 06.01.2011 18:46:10 (165, 0 b)
        
        Это некто "мр", сидящий за КО? По схеме он не спешивается, если уж занудствовать (-) - lesnik 07.01.2011 15:40:58 (99, 0 b)
        
        Re: Это не МР а НР который сидя справа спешивается на левый борт (-) - tarasv 07.01.2011 16:52:29 (86, 0 b)