|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
03.01.2011 01:35:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Армия после...
Скажу как гуманитарий
>>После этого Наполеон во главе французов или Цезарь Мольке Рымникский-Македонский - не суть важно. Заплющили бы одним числом.
>А было ли бы у союзников такое острое желание плющить? Ведь "корсиканское чудовище" отсутствует.
Тем более: раздавить и поставить Бурбонов, как уже сделали год назад. Чтобы впредь воле союзников не перечили.
>И армия французов не имеет морального пятнв разгрома при Ватерлоо...
На армии уже было пятно разгрома при Лейпциге. Это им не помешало в 1814 г. весьма успешно повоевать, но в результате все равно с боем сдать Париж и капитулировать.
>Может быть удалось добиться более выгодных условий мира, например, без реставрации Бурбонов?
Для французов самым выгодным было как раз восстановление Бурбонов. Разве что Александр был теоретически (но только теоретически!) готов согласиться на просвещенную республику.
С уважением