Re: можно ответ.
>>>>почему то ни у кого не вызывает интерес посмотреть подлинник документа который является одним из главнейших в политике 30-х 40-х годов.
>>>
>>>1. В чем его главнейшесть?
>>>2. Что вы ожидаете увидеть в подлиннике по сравнению с копией?
>>
>>1.ну как же. вопрос не о самом пакте, а о секретном договоре к нему
>
>ну я его и имею ввиду. Чем этот документ заслуживает такого акцента на себе?
>>2. я ВООБЩЕ не ожидаю его увидеть. очень много шума а документа никто не предьявил
>
>тю, можно подумать вы изучаете историю только по подлинникам документов.
1. по многим причинам. для меня это вопрос из серии "знаний" (я не сомневался в его существовании) перешел в область веры ( я начал сомневаться в его существовании) . Но это только для меня , уверен для историков политологов и т.д. подлинник документа регламентирующий сферы влияний должен вызывать интерес, но это мое мнение. У меня просто недоумение почему историки достают черт знает что из архивов , а этот документ как выразился ув.Исаев "не стоит времени потраченного на него"
2.нет конечно не по подлинникам. но чем больше проходит времени , тем больше вызывает сомнение как содержание его так и вообще его существование
З.Ы. Молотов в этих "140 бесед" опроверг его существование . Горбачев тоже кстати сказал что подлинника он не видел...
Вопрос ? а кто вообще видел подлинник?
