|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
01.01.2011 14:54:21
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Добавлю. Ощущения...
>С одной стороны есть большой список требований, которые АЕК-971 удовлетворяет не намного больше чем калаш или конкуренты.
Еще раз повторюсь. У него уже есть то, чего нет ни у калаша, ни у АН94. Так что потребный объем доработок куда как меньше.
>С другой стороны его преимущество в сбалансированной автоматике, которое позволяет стрелять очередями вдаль покрывается способностью АН-94 выпускать короткие очереди большой точностью (вполне, как оказалось, надёжен и в обслуживании обучаем).
У него вполне приличные показатели по стрельбе очередями. А править убогую эргономику "Никонова" -- это надо полностью новый автомат городить. В то время, как у АЕК с тим все уже вполне прилично.
>В итоге имеем автомат, который за не очень ясное преимущество имеет усложнённую систему, нигде в мире больше на вооружение не поставленную. К тому же делает это хуже чем автоматы лафетной схемы.
Справедливости ради, лафетная схема тоже как-то в мире распространения не получила. А уж насчет усложненности конструкции, так АЕК куда как проще АН94.
>Проигрывая АН-94 ещё и по списку хотелок.
Оп-па! Ну и чему же он там проигрывает!?
>Может действительно надо http://world.guns.ru/assault/rus/a-91m-r.html доделать? Не думаю, что будут какие-то проблемы с планкой пикаттини, затворной задержкой, да переделкой управления на человеческий лад.
С переделкой управления как раз таки очень и очень большие. Весь УСМ сзади, а органы управления впереди должны быть. Покамес ничего путного из этого не получается. Не говоря уж про все остальные недостатки буллпапной схемы...