|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
kcp
|
|
|
Дата
|
29.12.2010 21:50:05
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Вопрос Лису....
>Однако славы он себе не снискал. Это потому что он страшно сложный для сборки-разборки?
Не только и не столько. Он также страшно корявый в части эргономики:
- стандартная, не самой удачной формы, калашовая пистолетная рукоятка, расположенная под другим углом;
- черт-те куда смещенный относительно оси оружия магазин;
- переводчик огня, размещенный, вроде бы и там, где надо, но с совершенно мизерного размера кнопокй, малыми ходами и отвратными усилиями, потребными для переключения;
- совершенно по уродски встающий на него подствольник;
- мерзотные прицельные приспособления (мушка -- "иголка" и открыто расположенная "ромашка" с диоптрическими прорезями, мгновенно засирающимися, и вообще с несоразмерными относительно видимых размеров мушки отверстиями).
А самое главное -- совершенно непонятно, для чего вся эта катавасия с конструкцией нужна. Ибо все его преимущество реализуется только лишь на двухпатронной высокотемпной очереди. Там -- да, на 100 метров две дырки укладываются в габариты сигаретной пачки. Но ни при стрельбе более длинными очередями, ни про работе одиночкой преимущств нет никаких. Более того, из-за смещенного вниз приклада и почти вертикальной пистолетной рукоятки все получается даже хуже, чем с обычным калашом (впрочем, тут, возможно, "привыкли руки к топорам...").