|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
03.01.2011 12:18:58
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; Космос;
|
|
Я рассуждаю как тупой совок и/или тууупой амер :)
>(В смысле все вместе, а не каждый по отдельности) и притом китайцы.
>1) РСД китай сполобен клепать сотнями, если захотят вообще финансово не напрягаясь. Если подумать, это дешевле чем сотни "Базальтов"/"Гранитов" с учетом стоимости их носителей.
Это дешевле, да. Спрашивается почему тогда и США и СССР от этого варианта отказались. Хотя вполне существовали и соотв. девайсы, и даже натурные пуски были (СССР пулял экспериментальную протикокорабельную БРСД с ПЛ - еще в 60-е...).
>2) С самого "неудачного" направления - можно будет ипользовать 1/3 всех ракет. Это Вам не СССР с 4-мя изолированными морскими ТВД и огромной протяженности морской границей.
Ну вы хотя бы на карту посмотрите. И в случае чего там будет не один из американских флотов, и не одна АУГ.
>3) Целеуказание осуществляем в два этапа....Далее над районам с помощью тех же БРСД подвешивается сеть "квазиспутников"...В общем "стая" дешевых и средитых разведспутников точно в нужное время и в нужном месте. Дешевых, потому что им нужно работать не годами, а одну минуту и летят они по спутниковым меркам "на бреющем".
Ну вот тут вы вплотную приблизились к истине, но выводы делайте неправильные :)
Почему такой алгоритм по дешевке не получится, я выше уже написал.
Если еще раз повторить главное и коротко: на конечном участке вам нужен точный ЦУ, причем на траектории где времени у вас будет в обрез. Даже если там будут парить ваши дешевые нано-спутники (на баллистической траектории :))) ).
А вот в разделении функции орбитального ЦУ на конечном участке и точным выводом ударных БЧ на цель - именно и весь цимес.
Состоятельные парни для этого делают такие вещи как орбитальные многоразовые самолеты :) (а люди себя еще спрашивают с чем кушать Х-37В надо :)) Которые спокойно могут и разведовать как надо и где надо, и совершать групповые действия где будут и разведчики, и носители ударных БЧ.