|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Walther
|
|
|
Дата
|
10.12.2001 13:13:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: хорошо, можно
>>На основе каких фактов был сделан такой вывод?
>На тех, что вермахт до самой Москвы плющил РККА, и кто ничего сделать с этим не мог.
А-а, я думал более содержательные примеры будут. 1941 г., как это принято называть в науке "вырожденный случай". Удар пришелся по недоразвернутой РККА и наша армия вела "сдерживающие" действия, при низких плотностях построения войск. Т.е. из-за того, что РККА была разделена на три оперативно не связанных эшелона каждый из эшелонов били по частям. Буть все солдаты в этих эшелонах Рэмбо, а военачальники сплошь Наполеоны Бонапарты результат вряд ли мог быть принципиально другим.
>При этом будем учитывать, что они пришли к нам, т.е. необходимо было решать проблемы снабжения.
Это не самая большая проблема.
>И то, что потерь у них много было меньше, чем у нас.
За войну в целом?
>То, что их одолели, я бы объяснил скорее той чертой русского характера, который определяется поговоркой "семи смертям не бывать, а одной не миновать", у немцев, разумеется подход был иным.
Аргумент не понят.