>Тезис мой такой: отсталому сельскохозяйственному Китаю ресурсы соседей не нужны (и он не настолько перенаселен, чтобы понадобилась земля соседей). Опять же, понимание того, что в военном отношении он слабее - сильный сдерживающй фактор (хоть и не грантия от авантюр). И, например, на Вьетнам Китай нападал, когда никакого особого бардака у них не было.
Как раз самый бардак и был: 3 года как умер Великий Кормчий и борьба за его наследство в полном разгаре - первый год ушел на уничтожение наследников первой очереди, т.н. "Банды четырех" (наш аналог - ликвидация Берия), еще два года в полный рост идет грызня уже между победителями "банды четырех" - кликой Хуа Гофэна и кликой Дэн Сяопина (наш аналог это схватка групп Маленкова и Хрущева). Тактическая победа группы Дэн Сяопина была на декабрьском пленуме ЦК КПК в 1978 г. - принят план экономических реформ, но у Дэна нет еще главного - контроля над армией, а это нехорошо по бессмертным указаниям Председателя Мао : "Винтовка рождает власть". И вот тут идея "маленькой победоносной войны" оказалась группе Дэна очень кстати - чудовищный разгром НОАК Вьетнамом легко решил вопрос об устранении клики Хуа Гофэна из армии, а затем и вообще из политики.
