>Вы бы выражались определенне и честнее, а то что вокруг да около - США заинтересованы в дистабилизации обстановки в Китае, а достигать ее лучше всего как обычно чужими руками. Т.е. нашими.
>Так что ли?
Не так.
1. двух месяцев не прошло с тех пор как то же самое говорили про Афганистан (типа, пусть-ка США сами там увязнут), а теперь зазвучала озабоченность (типа "а наша доля где?"). С Китаем все то же самое, только в 100 раз больших масштабах и в 100 раз большие сроки, вот и вся разница.
2. США на данный момент не заинтересованы (есть чем торговаться и без дестабилизаци а дешевые товары оттуда идут - Тайвань, доля Китая в американском импорте, потребности китайских цехов в постоянном притоке американских технологий - перестать мкросхемы продавать и китайские компьютеры за 2 года выродятся, ктайская диаспора шлющая деньги родственникам - можо и прекратить, т т.д. и т.п).
>Наше место в нынешнем дележе рынков, пардон возле параши,
Не так. Нефть, газ, аллюминий, сталь, шиппинг в том числе большегрузной авиацией, железная дорога з Европы в Азию и скоро - оптиковолоконный кабель вдоль нее, лини электропередач через континент, кое-какое машиностроение и т.д. Как эти деньги делятся к вопросу не относится.
> так что нам особо нечего переживать по поводу того что там Китай захочет чего то еще переделить.
США тем более нечего.Вопрос был - выгоден ли России бурнорастущий Китай клепающий задешево ширпотреб по западным технологиям и продающий его на Запад же? если выгоден - то и отлично, редкий случай когда все-все этому рады.
