От Kpatep Ответить на сообщение
К durilka Ответить по почте
Дата 08.12.2001 22:50:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Политек; Версия для печати

Ре: ЧЕЛОВЕК, родившийся...

Здравствуйте,

>? "Мысленно"--не значит "логически".

Да.

> в Вашеи нормальности я не сомневался.

Уфф, полегчало. А то я уже в зеркало стал смотреться...

>> Связь есть. Но вывод не такой.
>А какои? Ето я и хотел узнать, что же по этому
> поводу думают умные люди.

Отсутствие большого количества половозрелых мужчин не полностью компенсируется производительной активностью оставшихся.

>Правильно ли я понял, что качество жизни,
>по-вашему, связано не с тем фактом, что мы победили,
>сколько с тем КАК победили? Поправьте, если не
>понял.

Избави Бог! Качества как раз и не хочу касаться. Хотя вопрос Вы ставите, хоть и частный, правильно. Поясним, скажем так: в тяжелое для нее время усталая и/или нервная женщина менее склонна рожать. Этот предмет я не хотел бы обсуждать.

> потому , что легче всего вопрос решается
>вешанием всех собак на Жукова.

Ваша правда.

>Интересно, кстати, а как в Германии относятся к
>своим проигравшим полководтсам?

Не знаю, по-разному, наверное.

>т.е. Вы и есть тот самыи Профессионал с большои
>буквы? ;)

Я не в военном деле профессионал.


>Лично мне просто не нравятся "торговые" аналогии,
>xоть и вошедшие в наш язык.

Принято.

>по-своему ( как и слово "счастье " по дедушке
>Гаидару)

Тут почты заголовок был с большой буквы. Вот я и спросил: за что?

>А вопрос -то был не о воcxисчении, а совсем об обратном. Или просто я его недопонял? Просто
> сам по себе призыв кем-то воcxисчаться просто так
>,-- он вряд ли способен вызвать какои-то энтузиазм
> на этом форуме. А вот просьба не кидаться
>фекалиями без достаточнои аргументатсии имеет
> право на жизнь, как Вы думаете?
>>С неизменным и глубоким уважением,
>Взаимно.

Подписываюсь.

Искренне,