|
|
От
|
Михаил Мухин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.12.2001 15:39:36
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Пополнения
Добрый день!
У Керсновского прочитал, что дескать, в 1812 г. комплектование русской армии было лучше, чем в 1914. Дело в том, что при Кутузове каждый полк выступал на войну в 2-х батальоном составе, а 3-й батальон оставался в тылу, и готовил пополнения специально для своего полка. Т.к. офицеры "запасного" батальона знали, что рекруты попадут не куда-нибудь, а именно в свой, новобранцев готовили на совесть. В 1914 г. пополнения готовили в запасных полках невесть для кого (куда пошлют), поэтому уровень обучения был очень низок, а новобранцев приходилось доучивать уже на фронте.
Таково мнение Керсновского.
Но меня интересует другой вопрос. В какой-либо армии XX в. применялся "кутузовский" метод подготовки пополнений - батальон остаётся дома, и готовит пополнения для своего полка? Или запасной полк - готовит пополнения только для своей дивизии? Если применялся, то насколько такой метод оказался эффективен?
Заранее благодарен
Михаил