Re: Киевский котел...
>>Разомнемся! К традиционным вершинам полководческого таланта Жукова относят Зееловский таран. Или это из ряда вон выходящий пример?
>А вы В. Белявского читали ? Он же прямо пишет - как не старались, но не смогли заранее вскрыть систему обороны 2-й линии и потому сознательно готовились к варианту, что идут на риск нарваться на пустую 1-ю линию немцев. И потому они планировали укороченную артподготовку и возможностью быстрого продвижения артиллерии в случае такого неблагоприятного варианта, т.е. когда нарвавшись на оборону 2-й линии уже по ходу дела будут корректировать огонь. И нет у него претензий к Жукову - они сами, наиболее близкие к противнику, знали как обстоит дело и сами искали выход из положения. Жуков согласился с их предложениями.
К Белявскому претензий нет ;) И Чуйков с его прямолинейной жесткостью всего лишь командующий одной из бесчисленных армий (кстати, так и хочется сказать что-нибудь вроде "Чуйков удержал Сталинград"). Речь о Жукове.
Выход с Кюстринского плацдарма через бутылочное горло - единственный. И потому одна полоса обороны, две, три или 123 - не существенно: здесь негде развернуться полководческому таланту. Зарубежники отмечают, возможно, удивительно быстрое подавление, как предполагалось, непреодолимой обороны, заблаговременно подготовленной.
Вопрос, может быть, скорее в том, что умение брать "крепости", безусловно необходимое для полководца, отличается от тактического и, тем более, стратегического таланта.
С искренним уважением,
