|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.12.2001 15:03:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Киевский котел и гениальный Жуков
В "Воспоминаниях и размышлениях" Жуков пишет, что 29 июля он предложил Сталину отвести войска ЮЗФ за Днепр, а Киев оставить. Сталин рассвирипел, приказал Киев держать любой ценой, а Жукова отстранил от должности начальника Генштаба и поставил вместо него Шапошникова. Обычно этот эпизод толкуется так: вот, мол, какой Жуков умный, заранее киевский котел предвидел, а ничего не понимающий в военном деле Сталин опять все испортил. Если считать этот эпизод правдой (в чем есть большие сомнения), то давайте попробуем разобраться, кто в той ситуации был "правее". Итак, общая обстановка на коней июля была такая. ГА "Центр" была остановлена под Смоленском и Гомелем и 30 июля получила приказ перейти к обороне. То есть никакого охвата ЮЗФ с севера еще не было. Наступление немцев с этой целью на Центральном фронте началось 8 августа, и к 21 августа Гудериан, прорвав Центральный и Брянский фронты, вышел к Стародубу. Фактически лишь в этот момент замаячила угроза окружения войск ЮЗФ.
В полосе ЮЗФ в это время захлопнулся котел под Уманью, войска отходили к Днепру. Давление на Киевский УР было небольшим. В этой ситуации удерживать западный берег Днепра было невозможно и бессмысленно, и Жуков прав- отвод войск за Днепр был вполне здравым решением, единственно верным в той обстановке. Реально такое решение последовало 19 августа. Однако непонятно, почему решение обороняться по Днепру неизбежно должно привести к сдаче Киева? Почему оборона в киевском УРе должна быть менее прочной, чем на рубеже Днепра? Это совершенно несвязанные вещи. И тут был прав Сталин- Киев сдавать было нельзя по политическим соображениям, а по военным не было никакой необходимости в этом. К тому же у Сталина были веские причины думать, что оборона ЮЗФ по Днепру прорвана не будет. На 1 сентября в ЮЗФ было около 800 тыс. чел., т.е. порядка 100 усл. дивизий. Даже после загиба правого фланга длина линии фронта по Десне и Днепру была порядка 600 км., т.е плотность войск была аж 6 км/дивизию. Да при такой плотности вполне можно было организовать эшелонированную устойчивую оборону, тем более с учетом таких превосходных естественных рубежей, как Днепр и Десна. Поэтому Сталин и Шапошников и не торопился отводить фронт. А вот почему на пути Гудериана и Клейста не оказалось фронтовых резервов, надо спросить тт. Кирпоноса и Буденного. Считается в "официальной версии", что Сталин верил в успех удара Брянского фронта во фланг Гудериана. Обычно за этим следует комментарий- мол, как же на слабенький Брянский фронт он мог возлагать такие надежды, куда Еременко до Гудериана... Действительно, "куда"- фланг Гудериана прикрывали всего 3 дивизии, спешно занимающие оборону на фронте 200 км. Почему бы Еременке и не прорвать такую жидкую оборону? Однако он и тут умудрился облажаться.
Так что Сталин не такой ламер в военном деле, как его любят представлять...