От xab Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 06.12.2001 16:33:53 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Признаю неправоту. глюканул.


>>Боеукладкой будем считать цилиндр от донца гильзы, до головной части снаряда.
>

Не учел горизонтального расположения снарядов. Согласе со всем.

>Простите, не понял. Вы какой АЗ рассматриваете? Если Т-72, то там все на боку, если Т-64/Т-80, там снаряд на боку гильза вертикальна. Ни так ни так Ваше описание не подходит.

>>Все, что ниже или выше вооще мимо кассы.
>
>С точки зрения прямого попадания струи - да. С точки зрения вторичных осколков и элементов распавшейся струи - надо рассматривать конус.

>>Цилиндр большого диаметра, поэтому заслонение одним снарядом другого будем считать нет.
>
>Ну вот еще. Это только при условии прохождения струи через ось вращения карусели.

>>1. Между снарядами ( кстати какое расстояние между ячейками?)
>
>Примите за 0 :) (меньше диаметра поражения струей)

>>2. Пустые гнезда
>
>Ну да, тут Вы правы. Если нет боекомплекта, подорвать боекомплект затруднительно :)

>>3. ОБПС
>
>О Господи, вот уж утешение! Да ведь ОБПСы по пожаро-взрывоопасности в точности эквивалентны зарядам. Та же н/ц снаружи, тот же порох внутри.

>>4. Контактные взрыватели крммылятивных снарядов
>
>При чем тут контактные взрыватели, снаряды носами к центру лежат. Когда туда струя пришла все уже кончено.

>>5. Оживальные части ОФС
>
>Аналогично п.4.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением XAB.