>Практически все признают, что идеей-фикс для Сталина было восстановление границ СССР в рамках России 1905 года.
>В общем ему это удалось.
>За тремя исключениями:
>1- Финляндия, ну тут сыграла роль видимо неудача в финскую войну.
1. Присоединялись земли не по принципу "Что у царя было", а по принципу "Чем могу управлять". Опыт показал, что достаточного количества просоветски/прорусски ориентированных в Финляндии, в отличие от Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии не было, а своих "финнов" было мало.
2. Послевоенная дипломатическая обстановка отличалась сильно.
3. В отличие от Польши, с которой можно было поступить, по принципу взаимности, так, как она поступала с соседями (а именно, под предлогом защиты соплеменников занять часть страны, с которой не воюешь), Финляндия международное право соблюдала.
>2- Польша, ну ее Иосиф хотя и оставил независимой и даже дал ей исконно немецкие земли до Одры, но все территории с украинским и белорусским населением, даже спорные, были присоединены к СССР.
1. Ой! Одра - исконно немецкая река? Скажу знакомому поляку. Только сначала потренируюсь в быстром беге...
2. Почитайте историю этих земель в 20-х, 30-х. С кем там польска дефензива боролась? А?
>3- а вот это интересно. Никаких попыток восстановить на Кавказе границы старой России не было предпринято. Причем нельзя сказать, что из-за более важных целей войны на турок решили не размениваться - ведь оккупировали же мы пол-Ирана под предлогом "борьбы с немецкой разведкой".
1. А какими территориями владела Россия? Заняты в ходе боев не предлагать. В довоенный период, пожалуйста...
2. Иран - так он оккупирован по договору 1908 года, если в дате ошибаюсь. На основе русско-английского договора.
>В результате священная для каждого армянина гора Арарат (изображенная, как на старом советском, так и на нынешнем гербе) осталась турецкой :-(
1. Соболезную, если Вы армянин.
2. Только в царское время она тоже России не принадлежала, хотя в ходе боевых действий до нее и доходили...
