|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
MAG
|
|
|
Дата
|
05.12.2001 18:25:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: УР из...
>Тем немение вы не оспариваете факт что для танковых баталий они не годятся, а отступление для неих вообще пустая трата ресурса.
А зачем бои танки против танков? Более вероятно столкновение танки vs. пехота, в которой Т-35 всполне может попытать счастья.
>А почему сравниваем с бетонными ДОТами? А огневые точки из Т-18 не в счёт? А ведь в отдельных случаях они неплохо себя показали?
"в отдельных случаях". По сравнению даже с КВ ДОТ с перекрытием 2.4 м железобетона, 76.2 мм пушкой Л-17, пулеметом ДС это весьма серьезный противник. Танк отличает от ДОТа подвижность, двигатель.
>УР из Т-35 это конечно фикция, но самым эффективным их применением могли быть огневые точки при отступлении.
Нет, эффективные контрудары при отступлении.
>кстати если загнать его в окоп на склоне горы, то никто не мешает его крышу прикрыть брёвнами в 3 наката (правда вопрос времени.
Бревна 105 мм, 150 мм проломит. Потерявший подвижность танк это труп.