|
От
|
MAG
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
05.12.2001 17:13:22
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: УР из...
>ДОТы УРов имели толщину перекрытий до 2.4 м бетона. И 80 мм броню шапровой установки 76.2 мм пушки. Неподвижный Т-35 батареей 105 мм гаубиц разносится в пыль навесным огнем.
Ну не сомневался в табуретках.....
Тем немение вы не оспариваете факт что для танковых баталий они не годятся, а отступление для неих вообще пустая трата ресурса.
А почему сравниваем с бетонными ДОТами? А огневые точки из Т-18 не в счёт? А ведь в отдельных случаях они неплохо себя показали?
УР из Т-35 это конечно фикция, но самым эффективным их применением могли быть огневые точки при отступлении.
кстати если загнать его в окоп на склоне горы, то никто не мешает его крышу прикрыть брёвнами в 3 наката (правда вопрос времени.
Кстати я задавал тут вопрос о Т-24 отправленных в УРы...... у кого есть описание их боевого применения?