|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
06.12.2001 18:02:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: И чтоб...
>>
>>И сколько вы будете добиваться результата танками против противотанковых орудий? Против бетонных дотов? Против заграждений всех видов?
>
>====А сколько надо грузовиков со снарядами, чтобы все это подавить огнем "по площадям"? Длина колонны? Потребность в средствах ПВО? Потребность в инженерных средствах? Необходимость прикрытия колонны от атак с флангов и тыла? Сколько лишних грузовиков надо в штат тд включить?
Вы хотите от меня расчетов? А Вам не кажется, что при составлении штатов дивизий, корпусрв, формирования армий и планирвоании операций учитываются именно поставленные Вами вопросы. И судя по тому что операции удавались - учитываются правильно.
А вот НЕ удавались они как раз когда..
впрочем что говорить...
Читайте:
ПРИКАЗ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ О БОЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ
№ 057 22 января 1942 г.
Опыт войны показал, что в боевом использовании танковых войск все еще имеется ряд крупных недочетов, в результате которых наши части несут большие потери в танках и личном составе.
Излишние, ничем неоправдываемые потери при низком боевом эффекте в танковых войсках происходят потому, что:
1) До сих пор плохо организуется в бою взаимодействие пехоты с танковыми соединениями и частями, командиры пехоты ставят задачи не конкретно и наспех, пехота в наступлении отстает и не закрепляет захваченных танками рубежей, в обороне не прикрывает стоящие в засадах танки, а при отходе даже не предупреждает командиров танковых частей об изменении обстановки и бросает танки на произвол судьбы.
2) Атака танков не поддерживается нашим артиллерийским огнем, орудий сопровождения танков не используют, в результате чего боевые машины гибнут от огня противотанковой артиллерии противника.
3. Общевойсковые начальники крайне торопливы в использовании танковых соединений — прямо с хода бросают их в бой, по частям, не отводя времени даже для производства элементарной разведки противника и местности.
и т. д...
>Да и откуда бетонные доты на тыловой полосе?
? то есть как - строят знаете ли..
>Если и есть, их просто обходят.
вообще-то их строят так, что бы максимально затруднить эту возможность.
>В крайнем случае у нас КВ-2 есть:).
В штате мехкорпуса?
>А против ПТО огонь по площадям эффективен только при большой плотности огня,
не надо "по площадям" - вот тоже услышали слово красивое. По разведанной цели - сосредоточеным огем.
>которую мы не можем создать по любому- т.е. "по-Сталину", малой кровью и большим расходом снарядов.
Не понял - а что мешает расходовать снаряды?
>Сами пушки малоуязвимы от осколков, а расчет в блиндаже сидит- ему тоже пофигу.
???? А оно еще и взрывается прежде чем дать осколки....