|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
06.12.2001 16:38:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Про артиллерию
>===Вопрос не в этом. Танки уже в штате МК, можно обсуждать, насколько оправдано именно такое их кол-во, но они уже в штате. Так давайте считать общее кол-во пушек (вкл. танковые) в немецкой и нашей тд, прежде чем жаловаться на недостаток ПТ артиллерии.
это несравнимые сущности.
>===Если у них снарядов хватит-
т.е Вы согласны разменивать их снаряды на свои танки?
>А наша тд может за счет большего кол-ва танков выделить подвижный отряд и обойти немцев с тыла.
отряд выделяется не "из количества танков".
Отряд выделяется из подразделения. Отрядом - надо командовать и управлять.
>>Например, по батарее 105 мм гаубиц на закрытой позиции? :-)
>
>===Мы бы и с гаубицами ее не подавили- не умели просто.
Это еще почему? "Что за географические новости"?
>===Да, вообще недостаточно было у нас "артиллерийских танков" и САУ, а то можно было бы говорить и о полной замене танками полевой артиллерии
????? Вы пили?
>(вопрос цены опускаем).
особенно для СССР в 30-е годы?
>===Но танк как подвижный резерв,
резерв чего или кого?
>способный быстро прикрыть опасное направление и заставить залечь вражескую пехоту
а чего ей залегать? Такая высокая плотность огня?
> до подхода своей пехоты из резерва,
еще один резерв?
>позволяет в общем случае держать оборону
"в общем" - именно и не позволяет. Позволяет в "частном".
С уважением