|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Гришa
|
|
|
Дата
|
05.12.2001 22:31:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Так что...
>> Про мехкорпуса 1941 года как бы общеизвестно что:
>
>>1) В их в штате было слишком много танков ("неуправляемые монстры").
>
>Моеё впечатление что громоздкость была относительна к опыту исползовния их коммандирами мехкорпусов того времени.
Я так скажу, использовали их отвратительно - раздергивание танковых сил на кусочки и клочки(батальон сюда, роту туда, не говоря уже о том что одна дивизия сюда, другая туда) и засылание к чорту на кулички мотопехоты (что там мотострелковые дивизии, мотострелковые полки танковых дивизий очень часто еще до войны оказывались в дали от танковых полков своей дивизии, и воевали так же, отдельно)
Но так их использовать не собирались. Хаос приграничного сражения привел к такому использованию. Пехоты у границы было мало, и для затыкания дыр которые в принципе заткнуть было невозможно мобильную мотопехоту корпусов дергали все кому не лень. Танковые части так же раздергивали полками, батальонами, даже ротами для затыкания дыр и в попытках придать устойчивости немногочисленной, частично уже разбитой в первые часы войны пехоте РККА...
Однако ущербное применение это еще не показатель ущербной организации.
К слову раздергивание панцерваффе на клочки в попытках залатать "тришкин кафтан" было характерным для вермахта в в его отступательную пору. На это жалуются всеоколотанковые немцы. "...вынужденные действовать на большом пространстве против численно превосходящего противника, немецкие бронетанковые войска дробили свои силы. Таким образом, лучшее оружие сухопутных войск теряло свои главные преимущества" Э.Миддельдорф
Почему до этого докатились к концу войны немцы. Отнюдь не от недостатка опыта. Просто к концу войны они имели тот же тришкин "кафтан" что пытались залатать наши мехкорпуса в приграничном сражении лета 41-го. Эффект одинаков, что в 41-м для нас, что в 44-м и 45-м для немцев. Только вот опыт тут по моему не причем.