|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
06.12.2001 05:17:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вообще-то, существует два значения слова "культура" (+)
Здравствуйте, уважаемый СОР!
Тут где-то как-то народ начинает путать хрен с редькой. В историческом смысле "КУЛЬТУРА", это, говоря попросту совокупность характерных черт определенного общества в определенный период времени. В этом смысле "культура" существует всегда и везде. Только разная... К примеру, была культура "эллинистической" Персии (после А.Македонского), и была "кушанская культура" на том же месте (после того, как эти самые кушаны территорию оттяпали). Так вот, с приходом кушанов культура, есс-но, изменилась, хотя даже мотивы и сюжеты остались прежние. Разница - ну как если бы у "эллинов" что-то уровня Фаберже, а у кушанов - как современная китайские штамповка-подделка. Что делать - ну не было у кушанов эллинской утонченности... :-)))
Теперь о втором значении - "культура" как показатель продвинутости. Вот именно об этом и идет тут основной спор. И именно тут как раз большие вопросы к амерам... Что ж, новые варвары приходили неоднократно... начиная еще с Рима самого! Эстеты от истории говорят, что Рим с его культом силы привнес много упрощения и откровенного опошления к культуру эллинов (кои и сами в другое время Микенцам казались "грязными варварами с севера" - хе-хе). Короче, все познается в сравнении...
Кстати, с Вашим постингом выше я согласен, а все эти разъяснения - для других особей, просто тут к слову пришлось.
С уважением,
Сергей М.