От Максим Гераськин Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 04.12.2001 17:34:35 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Re: Комментарий к...

>1.Слишком объемный комменатрий это плохо.

Н-да. Не очень хорошо. Но не вижу, как сделать по другому.


>Комментарий показывает, что вывод конкретного копрпуса Федюнинского это инициатива командира корпуса, без энтузиазма встреченное непосредственным руководством и приянтое с оговорками. Т.е. инициатива выдвижения исходила не сверху, а снизу.

Сразу возникает вопрос - а с чего это такая инициатива проявилась. ИМХО, не отвечая на него - лучше вообще оставить этот отрывок. Т.е. Суворов - Федюнский свидетельствует - выдвигались. Мы - выдвигались, но по инициативе Федюнского, а не его командования.


>3.Неустранимый недостаток комментарием - они не объясняют, только бесстрастно комментируют.

Комментарий бывает разный по форме. Может быть и "объяснительный".