|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
03.12.2001 15:25:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну например,
>Аргументация простая. Паровозов у немцев было мало. Их истребление парализовало бы жд перевозки полностью.
Снова не понял. Тут используется частица "БЫ".
Разумеется - в такой постановке тезис верен.
Но!
Немцы перешивали колею на свой размер и эксплуатировалисвои паровозы. Пчему их "было мало"?
2)я так и не понял - Малыш считает, что надо было БЫ истреблятьпаровозы вместо подрыва рельсов? Или считает. что партизаны именно истребляли паровозы, а не подрывали мосты и пути как это показано в популярном изложении?
ЗЫ. Полярные точки зрения ;) как правило не верны.
С уважением к сообществу