Приветствую,
>Так. Тогда вопрос: общественное мнение что водка (или допустим, суси)-хорошо сформулировалось спонтанно?
Интересно, как на это ответили бы люди наутро после
активных вливании оной водки? Я думаю, послали
бы спрашивающего подальше, совершенно спонтанно,
впрочем. Так что спонтанность мнения сильно
зависит от обстоятельств ;)
А на деле, водка -- это то , с чем не пытались бороться
, то есть попустительствовали. Причины всякий может
назвать по своему усмотрению. Многие мои знакомые
пьют водку под предлогом , декасть, ну а что же
ещё пить нормальному мужику. И правда, чего?
Я думаю, когда водка вливалась в мозги народа,
задолго до нас -- не было никакой целенаправленной
пропаганды, а просто цинично подсчитывалось
соотношение рубль/ градус и “функция полезности
потребителя максимизировалась” .
Сейчас, кстати, Пропаганда чаще всего бьет на другие чувства, экономический
аспект прямо не затрагивают, слишком все будет
выглядеть топорно. До экономических сообсражении
потребителя заставляют догадаться самому ;)
Он же , в восторге от своего глубокого ума, скажет:
" Так я же борюсь за Права Человека (например), а
заодно помогаю подняться своей родной экономике,
значит, и мои дети станут богаче, а значит -- лучше!"
>>А грань проходит там где становится видно, что оно (мнение) вовсе не “спонтанно формулирующееся”.
>
>А кому именно видно? А то может пигмеям видно что наше предпочтение не стачивать зубы совсем не спонтанно формулирующееся, а наоборот, результат ТВ пропаганды.
А вы чаще оглядывайтесь назад -- ведь за спиной на
вас глядит Вездесущий Старший Брат -- Пропагандист.
Совет: не забывайте вы себе голову этой ерундой.
Логически , при разговоре о пропаганде мы дойдем до
Всемирного Заговора, а потомвообще паранойя
разовьется. Разговаривать об Общественном
Мнении оченоо любят демократы, для них О. М.
-- показатель и критерий истинности. Но ведь они
любят говорить о туманных вещах... “Они свою
образованность показать хочут, поэтому всегда говорят о непонятном” (с) А. П. Чехов
