В современном "ежедневнике" даже сообщение П.Тона есть. :-) (+)
Здравствуйте,
>Из этого следует, что такой феномен существовал. Всеобщность тут необязательна.
Соответственно, неправомочно говорить и о некоем "праве", никак незакреплённом в виде "hard copy". Только и всего.
Иначе, происходит не то, что вы называете "феодальной реакцией"(c), а вульгаризация и опропагандонивание исторических фактов. Да, одним нужна Жанна д'Арк обязательно святая и вся такая безупречная, но во другим почему-то нужена Жанна-шлюха, или, на крайний случай, незаконно рожденный "бастард". И то, и другое, ПМСМ, неприемлимо и противоречит научному подходу к изучению Истории. Т.б., с марсистских позиций. :-)
>И уж никак это не эпоха Просвещения.
Легенда о некоем "праве" родилась именно в эпоху Просвещения, эпоху "ниспровержения основ".
>Критика этого обычая фиксируется с начала Нового времени, т.е., ДО собственно Просвещения.
Это вполне логично, Возрождение и гуманизация предшествовали Просвещению.
>Люди упорно критиковали то, чего вовсе не существовало?
Люди критиковали то, что видели вокруг себя. На основании массового алкоголизма в современной России, да и в позднем СССР, тоже нельзя сделать вывод о том, что было некое "право нажраться, как свинья", присущая социализму/русским/славянам и всё такое прочее.
>В самом ли деле есть основания так запросто отмахнуться от устойчиво и издавна бытующего представления?
Повторюсь -- французскими историками-медиевистами существование некоего "права первой ночи" (именно, как "права" или всеобщего атрибута средневековой эпохи) не подтверждается. Насколько я знаю. :-)
Всего хорошего, Андрей.
