>>Хотя боевые качества немецкой были получше советской.Объяснялось превосходство не уровнем подготовки,а как бы сказать,более высоким изначальным уровнем подготовленности.Уровень граммотности,образованности немецкого населения в тридцатые-сороковые годы был выше аналогичного в СССР.
>
>Это только одна из причин, почему тактические навыки немцев выше.
>Еще один очень важный фактор.
>У немцев - сохраненные офицерские кадры с опытом ПМВ. Выращенные кадры унтер-офицеров, обученные первыми, по опыту ПМВ.
>И они (первые + вторые) обучают новых офицеров, унтеров, солдат в соответсвии со своим опытом (коллективным) и умением.
>А у нас нет учителей и нет того опыта. У наших учителей - опыт конфликта малой интесивности (Гражданской войны).
>Плюс - не желание учить и не понимание чему учить. Что в 30-е, что в 70-е.
>Учить - это большие затраты (времени, ресурсов, моральных сил). Проще этого не делать. Или делать вид, что делаешь.
Национальность солдат важно учитывать.Даже англичане и американцы признавали,что немцы воевали лучше них.Проиграли войну по причине отсутствия в действиях немцев каких бы то ни было элементов стратегии.Превосходство начиная с ранга командира дивизии и ниже.Руководить бОльшими массами войск у немецкого командования не получалось.
Даже если бы русским удалось сохранить офицерский состав с первой мировой войны,всё равно они, как и союзники,вынужденны были бы признать,что немцы были лучшими солдатами второй мировой.
