>Т.е. повторяю: по-вашему Штатам сотрудничать с ними можно, а РФ - нельзя?
Это факт, что США и, в меньшей степени, ЕС ведут себя цинично и лицемерно сами, сотрудничают с Саудией и проч. И что российское "чистоплюйство" вылядит проигрышным на этом фоне. Чем-то вроде "одностороннего разоружения".
Однако в положении США+ЕС и России есть существенная разница.
США+ЕС (или их верхушка) действительно получают огромные прибыли от исламистских арабских режимов (по сути откуп). При отсутствии реальных потерь.
Тогда как Россия получала от поддержки ИРИ очень мало. И потому, что ИРИ не имеет оснований особо бояться России, и потому, что ИРИ - многолюдное популистское бюрократизированное общество, нацеленное на автаркию (то есть, попросту, имеет минимум свободной валюты).
При этом из-за Ирана возникали постоянные трения с Западом, что может означать большие косвенные убытки.
Поэтому возникает вопрос - стоит ли кривить душой, "солидаризуясь" с режимом ИРИ, если пользы от него, как с козла молока. Далеко не всякий "антиамериканский режим" хорош по определению и заслуживает слепой поддержки.
Лично я не одобряю медведевское формальное эмбарго на поставки обычных вооружений в Иран. Но при этом стоило бы ясно высказать свое неприятие внутренней иранской политики. В том числе и ради российского будущего внутри самого Ирана. Пусть иранские власти сами отказываются от контактов и контрактов, если недовольны.
И уж если решили наложить эмбарго, тем более следовало бы высказаться ясно против "исламского законодательства" в ИРИ. Так, хотя бы, это решение дало бы моральные бонусы среди общественности в Иране и в Западной Европе, и выглядело бы не чистым прогибом перед США, а принципиальной позицией.
