|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
21.09.2010 12:18:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: 2 Еxетер...
>>Это очень напоминает анекдот "Коровы сдохли, жаль, а ведь еще столько идей было".
>>Сравнивая СССР в ВМВ с РИ в ПМВ аналогиями почему то упускается из виду главное.
>>У СССР были результаты, у РИ - перспективы.
>>СССР раставил приоритеты и строгал массово танки, пушки и самолеты, полностью свернув продукцию некоторых номенклатур, понимая, что основной фронт - сухопутный, и судьба войны решается там.
>>Да, где то приходилось использовать паллиативы, гдето поставки союзников.
>>Но из войны СССР вышел с более сильной армией, чем вошел, несмотря на переживаемые сходные с РИ кризисы.
>>А РИ так и осталась с "темпами роста" и недостроенными заводами, линкорами, крейсерами и перспективами.
>
>ну у РИ армия в 1917 была реално более сильная чем в 1914, РИ вышла из войны с более сильной армией чем вошла.
Спорный тезис.
Техническое оснащение - лучше чем РИА в 1914 году, но по словам того же Головина слабее чем у противника в 1917 году.
С точки зрения подготовки и качества личного и командного состава - хуже. Причем здесь отставание от 1914 года вероятно было сильнее чем у немцев и союзников, но это отдельная тема.