|
|
От
|
Тезка
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
21.09.2010 01:46:41
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Re: А что...
>просто кто-то бы меньше ел, больше мерз и чаще умирал, но порох бы был.
Здесь стоит сказать, что он был бы и хуже и в меньших количествах и т.д. Короче, грустно бы было.
>Смысл ленд-лиза многие не понимают - даже плохой танк (самолет и т.д.) по ленд-дизу экономически для СССР гораздо выгоднее хорошего советского танка или самолета, ибо на его производство не надо тратить ресурсы. То же касается и всего остального, полученного от союзников. У немцев такого почти не было, не считая трофеев
То, что СССР проводил, как это модно сейчас говорить, диверсификацию - очевидно. Достаточно посмотреть структуру ленд-лиза по годам. Но и абсолютизировать все же тоже не стоит. Слишком много гитик.